Los datos de la gestión económica del PP muestran que prácticamente todo está peor que cuando comenzaron su legislatura en el último trimestre de 2011. Si bien es cierto que algunos indicadores han rebotado y mejorado desde mediados de 2013, el resultado de una revisión a los datos es realmente malo.
En el Gráfico 1 abajo podemos ver como el ratio de la deuda pública con respecto al PIB ha aumentó del 71% al 97.4%, lo que supone una tasa de crecimiento promedio del 9% anual para lograr una exigua tasa de crecimiento del 0.19% anual. Es decir, se ha emitido y se está emitiendo una cantidad muy elevada de deuda pública cada año, que va destinada única y exclusivamente a evitar que la economía española se hunda del todo. Como conjunto de españoles, cada año pedimos un 10% adicional de lo que generamos para palmarlo casi totalmente, lo que es totalmente insostenible como mostraba hace tiempo aquí.
Gráfico 1: Deuda Pública y Crecimiento.
Fuente: BDD REMS
Conviene recordar que la deuda en sí no es mala y que, en última instancia, todo depende de para qué te endeudas y que obtienes luego de ello. Las preguntas clave en este sentido son ¿Podría haberse usado ese dinero de otra forma tal que hoy estuviésemos en otra situación y tuviésemos otras perspectivas? La respuesta es que sí. Podríamos tener otra situación y podríamos tener otras perspectivas. Podríamos tener otra situación HOY, si ese incremento del endeudamiento público no fuese en buena medida (entre el 10-13% del PIB según la fuente [1] [2]) el subproducto de una socialización de pérdidas de conglomerado formado por constructoras y cajas/bancos.
En lugar de optar por esta opción de política económica, se podría haber dejado que el mecanismo de mercado llevase a cabo una limpieza de las entidades ineficientes. Conviene recordar que había dinero de sobra para que los accionistas (que para algo asumen un cierto nivel de beneficio y riesgo) asumieran las pérdidas, tal y como muestra la tabla a continuación. En concreto, en 2012 había tanto dinero de inversores privados que cuando se pidió el rescate bancario había hasta 700 mil millones de euros en todo el sistema bancario español para absorber pérdidas sin que los depositantes se viesen afectados. Todo ello se ha producido para evitar que el precio de los inmuebles convergiese a su valor real y que los bancos ganasen tiempo manteniendo unos balances falseados.
Fuente: Independent Advisor
Alternativamente, se podían haber articulado políticas sociales a fin de proteger a los agentes económicos más débiles. Como puede observarse abajo, el endeudamiento dirigido a salvar a las oligarquías no ha servido para que el “trickle down” (o “filtrado hacia abajo”) de riqueza funcionara, provocando un aumento de hogares en situación de pobreza y un repunte de la desigualdad. Mientras en 2008 la tasa de pobreza en España era del 26.1% en 2013 ésta era del 28.4%. Del mismo modo, la forma de gestionar la crisis con el PP 2011-2014 no ha sido diferente a la del PSOE 2008-2011 en la cuestión distributiva, pues ha provocado que las brechas entre ricos y pobres se incrementase, tal y como muestra el índice de Gini, que ha pasado del 34 al 34.7 de 2011 a 2013, los años para los cuales existen datos.
Gráfico 2: Auge en el índice de desigualdad y la tasa de pobreza
Fuente: IVIE
Por otro lado, todo ese endeudamiento tampoco ha evitado que el mercado de trabajo siga hecho unos zorros. La tasa de paro ha aumentado del 21.6% al 23.7% a pesar de que el país ha expulsado población por tierra, mar y aire. Esto último es importante para valorar lo que ha sucedido en el mercado de trabajo, puesto que la tasa de paro es un ratio que tiene en cuenta el total de desempleados y la población activa, es decir, la que busca “activamente” empleo. En total, el dato es de un aumento de 150 mil parados a pesar de que la población activa se ha reducido en aproximadamente 600 mil personas. Todo ello ha suavizado el récord histórico de paro de 6.1 millones de personas alcanzado en el primer trimestre de 2013.
Gráfico 3: Evolución del paro y población activa
Fuente: BDD REMS
Así mismo, la cantidad de horas trabajadas ha caído a un ritmo del 2.5% anual (de 7781 a 7213 millones de horas), la cantidad de ocupados al 1.6% anual y las condiciones del empleo que sobrevive son cada vez peores. En particular, la población activa ha pasado de 23.6 millones a 23.02 millones, la cantidad de trabajadores ocupados ha pasado de 18.47 millones a 17.56 millones y los desempleados de 5.35millones a 5.5millones (ver gráfico arriba). Además, los salarios reales han bajado a un promedio del 2.4% anual. En definitiva, cada ocupado trabaja menos horas y a un salario menor. Por decirlo claro, la política laboral está consistiendo en un reparto del trabajo a lo cutre. En el gráfico 4 adjunto la evolución de las variables relevantes de mercado de trabajo tras normalizar a 1 su valor inicial en el cuarto trimestre de 2011.
Gráfico 4: El Titanic del mercado de trabajo
Fuente: BDD REMS
En lo que respecta a nuestra relación con el exterior, es importante destacar que toda esa capacidad de movilización de recursos extra que nos ha brindado un endeudamiento promedio del 9% anual se está yendo a financiar importaciones y no al desarrollo de un sector productivo innovador. De hecho, si se observa la evolución del saldo comercial, vemos como éste sigue en negativo. Una proporción muy elevada del mismo se debe al déficit energético, problema frente al cual el gobierno no ha tomado ninguna medida más allá de destruir la posible emergencia de un sector energético de renovables puntero y hacer guiños al ruinoso negocio del fracking (ver aquí, aquí o aquí).
Gráfico 5: El sector exterior y el déficit energético
Fuente: WITS World Bank
Igualmente, podríamos tener otras perspectivas más halagüeñas si ese endeudamiento hubiese ido destinado a políticas de oferta que favoreciesen la integración de España en una complejísima cadena de valor global. En el medio/largo plazo la tecnología va a afectar drásticamente los mercados de trabajo, y en el contexto de un capitalismo tecnológico intensivo en el uso de TICs, la automatización y computación, la mayor parte de empleos que se crearán en el futuro requerirán un tipo de habilidades cuantitativas y abstractas muy específicas. Un estudio relativamente reciente de Frey y Osborne (2013), cuantificaba las probabilidades de que la automatización y computerización provocase una sustitución de los antiguos trabajos por máquinas. Como puede observarse abajo, los sectores más perjudicados serán los del sector servicios, la administración, las ventas, etc.
Gráfico 6: Probabilidades de computerización por sector de actividad
Fuente: Frey and Osborne (2013)
Para mitigar los riesgos de la re-localización de los puestos de trabajo y habilidades habría sido importante una reforma educativa integral y una política de I+D+i intensiva para comenzar a cambiar la composición de las habilidades de la población activa. Sin embargo, como podemos ver en los gráficos abajo la I+D total ha sido recortada en un 8.5% pasando de un gasto por habitante de 303€ a 278€ (la pública un 11%). Este dato es más preocupante si se compara con el nivel promedio para el periodo 2011-2013 en el resto de países Europeos.
Gráfico 7: Los recortes en I+D
Gráfico 8: La distribución por sectores en la UE
Fuente: Eurostat
Para hacernos una idea de la magnitud del efecto en el mercado de trabajo que tendrá la computerización de la economía (dando por buena la traslación de datos USA-UE, según el análisis de Bruegel (2014) para el caso Europeo) basta decir que lo que tenemos delante es todo un Armageddon socio-económico, ya que España es una de las zonas con mayor riesgo tecnológico, con un 57% del empleo en riesgo, al nivel de Italia y Polonia y sólo superada por Portugal, Bulgaria.
Gráfico 9: Empleo sujeto a riesgo tecnológico
Fuente: Bruegel
Para concluir, me gustaría recordar que actualmente, hay una serie de factores externos positivos (que nada tienen que ver con la política del Gobierno) que nos han mantenido a flote y nos han dado un respiro. Estos son:
1) los tipos de interés en mínimos históricos
Gráfico 10: Tipos de interés a 3 meses
Fuente: BDD REMS
2) precio del petróleo barato (aunque ya subiendo de nuevo)
Gráfico 11 : Precio del petróleo en $
Fuente: Investing.com
y el 3) euro depreciado
Gráfico 12: Tipo de cambio €/$
Fuente: Investing.com
Sino se aprovecha la coyuntura favorable para tomarse en serio la transformación radical de la economía y del sistema político del país (esto es posiblemente lo más relevante) vamos a estar muy jodidos ya que los tiempos malos volverán. Y seamos realistas, con la mafia corrupta del PPSOE parasitando el Estado y las alternativas políticas pseudo-revolucionarias de Podemos y Ciudadanos como recambio no hay motivos para el optimismo.
PD: Añado a petición de un colega la relación entre la caída en el rendimiento del bono Español a 10 años y el discurso de Draghi (que luego no se diga que es un mérito atribuible a la política económica del PP):
«Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro. And believe me, it will be enough,»
Sistema en Crisis 
Pingback: La nefasta gestión económica del Gobierno del PP: Una síntesis gráfica
Si las alternativas de Podemos y Ciudadanos te parecen inadecuadas por ser pseudo-revolucionarias según tu opinión ¿Que alternativas políticas verías razonables? ¿No es un poco incoherente afirmar que es necesaria una transformación RADICAL de la economía y el sistema político, mientras descalificas las alternativas por ser pseudo.revolucionarias? ¿No es una transformación radical una revolución en sí?
Me gustaMe gusta
Igual no me he expresado claramente. Si no son realmente revolucionarias y no están por una transformación radical, darles poder no va a solucionar nada. Podemos ha derivado mucho y en Ciudadanos no plantean la apertura de un Proceso Constituyente que distribuya el poder político entre la ciudadanía de forma efectiva ni establezca un marco democrático. Tampoco dicen nada de la reforma del sistema monetario que es un tema clave (ver http://www.positivemoney.org/our-proposals/)
En ningún caso plantean un Estado innovador y el desarrollo y apuesta por sectores de futuro. . Y hay unas cuantas líneas que podríamos impulsar:
1) Super-computación y modelización de sistemas complejos (http://www.futurict.es/)
2) Materiales (grafeno)
3) Genómica funcional
4) Robots inteligentes
…..
No veo la incoherencia. y con respecto lo que dices las opciones, según mi punto de vista, desgraciadamente no hay opciones políticas a nivel estatal.
Me gustaMe gusta
A ver si vais a poner la deuda poned los pasivos totales que llegan ya a los 1.5 Billones http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1101.pdf
Y en % de un PIB falso pues como que tampoco (mirad la evolución 2008-2009 del PIB eso es un truco contable imaginario…), ponedlo en % de los ingresos:
( http://deudifero.blogspot.es/1400929892/previsiones-deuda/ )
Teniendo en cuenta que el gasto 2014 fue sobre 462 mil millones y que el déficit real essobre 150 mil millones pues…
Me gustaMe gusta
Ya se que hay economistas españoles de diferentes pelajes (desde ordoliberales a postkeynesianos) que consideran que el dato del PIB está falseado y que por tanto, el ratio de deuda sería mayor. Pero bueno, en el artículo uso las estadísticas oficiales para no liar.
Me gustaMe gusta
Hombre, yo lo que veo es que la mitad de las gráficas empiezan en 2011, y así puedes calificarla de nefasta, pero no podemos saber si es mejor o peor que el antyerior gobierno.
Justamente, en aquellas gráficas en las que la serie temporal empieza antes podemos ver que «los cambios a peor» por llamarlo de alguna manera empiezan antes de llegar el PP
Me gustaMe gusta
Felicidades por el post y por llegar a portada de Menéame :).
P.D.: Gráfico 5: si no tienes más datos, interpolación lineal. Si te sales del rango de datos, ya no es interpolación, es extrapolación. Un pequeño consejo para el doctorado, que a mí también me ha sido útil. Un abrazo!
Me gustaMe gusta
Alfredo, el PSOE 2008-2011 fue en bastantes casos peor que el PP como apuntas. Deuda del 37 al 74%, crecimiento promedio negativo, paro del 9 al 21%, balanza comercial al carajo, etc. En otros y a pesar de que el contexto era igual o peor de malo (ya que se come el pinchazo de la burbuja inmobiliaria) fue relativamente mejor: se siguió metiendo dinero público en la I+D (de 58€ por habitate a 59€), los salarios subieron, etc. De cualquier modo, el propósito del post no era un » a ver quien la tiene más larga». Los dos lo han hecho muy mal.
Me gustaMe gusta
Es un spline sin más. But you’re right.
Me gustaMe gusta
¿Tienes buenas referencias sobre estudios que defiendan la abolición del sistema de bancos centrales? Que carajo, ¿tienes referencias sobre algo que explique realmente el proceso de creación monetaria actual y cuales son sus problemas?
Hay mucho documental magufo en Internet (Money as Debt, Zeitgeist, etc…) que tratan de explicar esto pero son incapaces de proveer un enfoque serio y fácilmente contrastable o una explicación accesible pero suficientemente extensa como para comprender el conjunto del sistema.
También todo el material que hay está basado en el sistema norteamericano y poco cuenta sobre las diferencias con el de la zona euro.
Me gustaMe gusta
El colectivo de positive-money lo tiene muy trabajado y da muchas referencias:
http://www.positivemoney.org/how-money-works/further-resources/
Me gustaMe gusta
Pingback: La nefasta gestión económica del ...
¿Pero qué significa que «Podemos ha derivado»? ¿Una operación matemática? Es un partido jovencísimo, que aporta algo muy diferente al menú electoral que había hasta ahora. Si vamos a creernos la campaña de acoso y derribo de la prensa del régimen, que está buscando desesperadamente cualquier calumnia para desprestigiarlo, apaga y vámonos. ¿Qué gobierno prefieres para tu Estado: de Podemos, o cualquier equipo de Gobierno a elegir de los últimos 20 años?
Me gustaMe gusta
Dejad de hacer tonterías con dibujitos y aceptar la verdad, Potemos es una mierda, Izquierda unida unos gilipollas que por no saber ya que hacer, se meten con nuestros cuerpos de élite como la legión española etc. y los capullos del Psoe al frente de Zapatero, hundieron España. De que mierda habláis soooo cazurros. Deberían encerraros por calumniadores.
Me gustaMe gusta
Por favor, un aplauso en la cara para este tipo.
Me gustaMe gusta
Realmente importe si es mejor o peor que el anterior? Aquí no se debería analizar si uno lo hace mal o peor (porque no me atrevo a usar la palabra mejor en ninguno de los dos casos), si uno es mejor que otro dando por supuesto que en ambos casos la situación, al menos para los de abajo, es muy mala. La cuestión es analizar los datos, sin ningún tipo de ideología politica, y ver el resultado y para mi, que de economía entiendo muy poco, son bastante clarificadores.
Me gustaMe gusta
Pero bueno. ¿Cuantas veces hay que decirle a Ud. que está totalmente equivocado respecto a lo que comenta en el principio de su escrito? eso de: «LOS DATOS DE LA GESTIÓN ECONÓMICA DEL PP MUESTRAN QUE PRÁCTICAMENTE TODO ESTÁ PEOR QUE CUANDO COMENZARON SU LEGISLATURA» es «FALSO». ¿Podría Ud. decir al público a qué partido político pertenece? No creo que con tanta mentira y tantos gráficos, logre engañar a nadie. España desde que el PP está trabajando por España ha logra «SUPERAR LA CRISIS QUE LA IZQUIERDA DE RODRIGUEZ ZAPATERO NOS DEJÓ» Gracias al PP España se superó logrando lo que parecía imposible superar. Por favor deje de mentir y de decir tonterías. Gracias.
Me gustaMe gusta
Enhorabuena por el artículo.
Me gustaMe gusta
Perdona Vicente Ríos: ¡¡¡No tienes ni idea de por donde van los tiros!!! A propósito, dime de qué presumes y te diré de qué vas. Me temo que eres un incondicional Izquierdista y hasta posiblemente de Podemos. ¿Me equivoco? ¡¡¡A que NO!!! Chaval, anda sigue estudiando que por ese camino que vas estas muy bien definido. Bye
Me gustaMe gusta
El único que está diciendo tonterías aquí es usted.
En primer lugar demuestra no tener ni pajolea idea de economía.
En segundo lugar demuestra no tener ni pajolera idea de interpretar gráficos.
Y en tercer lugar, y lo más grave, demuestra no tener ni pajolera idea de comprensión lectora.
En su defensa, puedo admitir en cierta manera, que podría ser víctima de un sistema educativo nefasto. Aun así, haga algo por usted hombre y respete un poco a los que demuestran cierta solvencia.
Me gustaMe gusta
Gracias por el artículo
Me gustaMe gusta
Ya te contesto yo para evitar que el OP tenga que molestarse contigo.
Chaval, si no entiendes las gráficas ni de que va el post, te callas y dejas de demostrar tu supina ignorancia en cada comentario que haces. Seguramente seas un buen troll así que a molestar a otra parte.
Me gustaMe gusta
El problema es sistémico, se requiere un cambio de cultura y un cambio de enfoque filosófico de como queremos vivir, de como queremos articular la sociedad. Pero se tiene que hacer desde un atalaya muy alta y con visión muy amplia. No se cambiara nada, si solo se cambia desde el intelecto y desde enfoques mecanicistas, es necesario un enfoque mas holístico. Y no hablo de chorradillas tipo new age, hablo de hacerlo en serio, si no, se cambiara todo, para que todo siga igual por los siglos de los siglos amen…http://teatrapare.blogspot.com.es/
Me gustaMe gusta
Pingback: La nefasta gestión económica del Gobierno del PP: Una síntesis gráfica | Alternativa Ciudadana Carabaña
El artículo es bueno. Muy sintético y claro. Y para sintetizar se necesita dominar la materia de la que se habla. Te añado otra causa más (y no precisamente la menor) del desastre económico del PP, del PSOE, y del que, me temo nos se nos viene encima ya que Podemos ‘tampoco’ hará nada por evitarlo. La causa a la que me estoy refiriendo es el desmantelamiento/privatización de la economía publica: sanidad, educación, pensiones, etc… Privatización que se une la ya efectuada en la mayoría de empresas públicas europeas en las 3 últimas décadas (600 empresas con varios billones de euros en capitalización).Tienes un post en el que muestras una colección de estudios sobre el tamaño del multiplicador fiscal. La mayoría de ellos lo elevan por encima de 1. El FMI lo reconoció hace poco sobre el 1,5, y yo le he leído a Alejandro Nadal, economista mexicano de prestigio, sobre investigadores que lo sitúan por encima del 5. En mi opinión la causa principal del crecimiento de desde la 2º Guerra Mundial hasta mediados de los ochenta, el periodo 1945-1975, ‘La Treintena Gloriosa’, es precisamente puro efecto del multiplicador fiscal. Y el efecto en la corrección de desigualdades que conlleva una economía pública. Pues bien, desde los ochenta estamos en el proceso contrario. En la privatización. Una regresion reaccionaria. Y el crecimiento se ha desacelerado o… parado.
Me gustaMe gusta